Vergleich von Emax- und Zirkoniumkronen: Die Wahl der richtigen Zahnkrone

Die heutige Zahnmedizin bietet eine große Auswahl an hochfesten, zahnfarbenen Zahnkronenmaterialien, so dass man sich leicht von den unterschiedlichen Indikationen und Vorteilen der einzelnen Optionen verwirren lassen kann. In diesem Artikel erfahren Sie, welche Art von Keramikkrone am besten geeignet ist, um Ihnen zu einem strahlenden Lächeln und einem starken Biss zu verhelfen.

Die am meisten geschätzten Arten von Zahnkronen sind wahrscheinlich Zirkoniumkronen und Lithiumdisilikatkronen (Emax). Beide sind vollständig biokompatibel, das heißt, sie verursachen keine Allergien oder andere unerwünschte Nebenwirkungen. Sie sind beide ästhetisch ansprechend und langlebig, wobei beide in einem Punkt die Oberhand haben. Wenn Patienten eine Zahnkrone in Erwägung ziehen, fragen sie häufig: "Was ist der Unterschied zwischen Zirkoniumkronen und Emax-Kronen?"

Bei Zirkonoxid- und Emax-Kronen gibt es wichtige Unterschiede, die bestimmen, wann und wie sie eingesetzt werden können, obwohl beide hoch angesehene Restaurationslösungen sind. Lesen Sie weiter, um herauszufinden, wie sie sich in Bezug auf Leistung, Ästhetik und Indikationen unterscheiden.

Was sind Zirkoniumkronen?

Zirkoniumkronen sind Zahnkronen, die aus Zirkonoxid hergestellt werden, einer Art Keramikoxid, das in vielen Bereichen eingesetzt wird, in denen hohe Festigkeit und Biokompatibilität erforderlich sind. Seit den 1970er Jahren wird es erfolgreich im Gesundheitswesen eingesetzt. Seit Anfang der 2000er Jahre gewann es in der Zahnmedizin an Popularität.

Eine der haltbarsten zahnfarbenen Restaurationen in der kosmetischen Zahnmedizin sind Kronen aus Zirkoniumdioxid. Sie werden häufig für Anwendungen eingesetzt, bei denen in der Vergangenheit Vollgussversorgungen aus Metall erforderlich waren, z. B. bei Patienten mit starkem Biss, bei Patienten, die mit den Zähnen knirschen, und bei Arbeiten in engen Räumen.

Aufgrund ihrer opaken Beschaffenheit sehen sie weniger natürlich aus als ihre Emax-Pendants. Aus diesem Grund verwenden Zahnärzte häufig Kronen aus Zirkoniumdioxid für die Zähne im hinteren Teil des Mundes, wie Molaren und Prämolaren.

Die beiden wichtigsten Varianten von Zirkonoxidkronen sind wahrscheinlich BruxZir Full-Strength und BruxZir Esthetic Zirconia Kronen. Die Festigkeit von BruxZir Full-Strength ist außerordentlich hoch, und es hat sich gezeigt, dass sie den stärksten klinischen Kräften standhalten kann. BruxZir Esthetic ist zwar nicht ganz so stabil wie die Full-Strength-Variante, dafür aber immer noch extrem belastbar. Von einzelnen Elementen bis hin zu Vollbogenprothesen können Zirkonoxidkronen für fast jede Indikation verwendet werden.

Was sind Emax-Kronen?

Emax-Kronen sind Zahnkronen, die aus Lithiumdisilikat hergestellt werden, einer Glaskeramik, die aus Lithiumdioxid, Aluminiumoxid, Quarz, Kaliumoxid, Phosphoroxid und anderen Materialien besteht. Diese Kombination ergibt Kronen, die in der kieferorthopädischen Praxis einfach zu verwenden sind und eine unvergleichliche Ästhetik bieten. Zudem ist IPS Emax nach Angaben von Ivoclar Vivadent das beliebteste glaskeramische Dentalmaterial der Welt. Für Frontzahnbrücken bis zu drei Gliedern und Einzelzahnversorgungen kann IPS Emax Lithiumdisilikat verwendet werden.

Leistungsvergleich zwischen Zirkoniumdioxid- und Emax-Kronen

Das am häufigsten genannte Merkmal bei der Bewertung der Leistung von Keramikmaterialien ist ihre Biegefestigkeit.

Die Biegefestigkeit gibt an, wie stark ein Material einer Stoßkraft standhalten kann, bevor es bricht. Sie gibt an, welcher Belastung eine Zahnkrone im klinischen Kontext standhalten kann, bevor sie bricht. Die Biegefestigkeit beeinflusst sowohl die Fähigkeit eines Materials, weitspannige Brücken zu konstruieren, als auch die Gesamtwandstärke der fertigen Restauration. Eine höhere Biegefestigkeit bei keramischen Werkstoffen unterstützt häufig eine vielseitige und weniger invasive Zahnheilkunde.

Kronen aus Zirkonium weisen eine höhere Biegefestigkeit auf als Emax-Kronen, was darauf hindeutet, dass sie in klinischen Situationen, die eine hohe Festigkeit erfordern, wahrscheinlich besser funktionieren.

Zirkoniumkronen sind haltbarer, aber in einer unabhängigen klinischen Untersuchung über 10 Jahre zeigten sowohl BruxZir Zirkonoxid- als auch IPS Emax-Kronen eine unglaubliche Leistung. In der Untersuchung funktionierten 94 % der Emax-Kronen und 100 % der BruxZir Full-Strength-Kronen auch nach zehn Jahren noch. Im Vergleich zu PFM-Restaurationen (Porcelain Fused Metal), die in den letzten Jahrzehnten in der Zahnmedizin weit verbreitet waren, bieten beide Lösungen eine deutliche Verbesserung der Festigkeit und Leistung.

 Ästhetik

Die genaue Anpassung einer Keramikrestauration zwischen den umgebenden Originalzähnen ist eine der schwierigsten Aufgaben in der restaurativen Zahnmedizin. Jede Generation von Restaurationsmaterialien bietet eine bessere Ästhetik, da die Materialhersteller große Anstrengungen unternommen haben, um eine Auswahl an Materialien anzubieten, die in Bezug auf Lichtdurchlässigkeit, Reflexion und Farbqualität den echten Zähnen nahe kommen. Die jüngste Generation von Restaurationsmaterialien, die in der Zahnmedizin verwendet werden, umfasst Zirkoniumdioxid und Emax-Kronen, die beide von hochmodernen Produktionsverfahren profitieren.

IPS Emax-Kronen haben sich in den letzten zehn Jahren einen Namen als die edelsten monolithischen Keramikrestaurationen auf dem Markt gemacht. Sie kommen der Farbgebung und Transluzenz echter Zähne sehr nahe. Daher werden IPS Emax-Kronen sehr häufig für die Versorgung im Frontzahnbereich eingesetzt.

Zirkonoxidkronen lassen aufgrund ihrer hochfesten Zusammensetzung weniger Licht durch als Emax-Alternativen. Dies führt zu einer weniger natürlich aussehenden Restauration. Obwohl die Zirkonoxidzusammensetzung einen Einfluss auf das Gesamtbild hat, wurde dies in den letzten Jahren deutlich verbessert. Im Vergleich zu den ersten Zirkonoxid-Restaurationen, die 2009 auf den Markt kamen, sehen die heutigen Kronen aus vollfestem Zirkonoxid natürlicher aus. Darüber hinaus bieten BruxZir Full-Strength-Kronen aufgrund ihrer speziellen Zusammensetzung bessere optische Eigenschaften als die meisten anderen Zirkonoxidkronenmarken. Da Zirkonoxidkronen häufig für zahnärztliche Arbeiten im hinteren Teil des Mundes verwendet werden, um die Festigkeit zu erhöhen, ist ihre geringere visuelle Ästhetik als bei Emax-Kronen kein Problem.

Außerdem wurde eine neue Klasse von Zirkonoxidkronen auf den Markt gebracht, die eine noch bessere Ästhetik bietet und gleichzeitig eine erhebliche Festigkeit beibehält. BruxZir Esthetic ist eine realistischer aussehende Alternative zu herkömmlichem vollfestem Zirkoniumdioxid in Bezug auf Farbgebung und Transluzenz. BruxZir Esthetic-Kronen, die 2018 eingeführt wurden, überzeugen Zahnärzte im Frontzahnbereich schnell.

Fazit

Im Folgenden finden Sie eine Zusammenfassung aller oben genannten Materialien:

Kronen aus vollfestem Zirkoniumdioxid sind deutlich langlebiger als solche aus Lithiumdisilikat. Sie sehen dennoch für den Patienten angenehm aus, lassen sich aber weniger stark reduzieren und können für eine größere Vielfalt an Anwendungen eingesetzt werden. Kronen aus Zirkoniumdioxid sind die beste Wahl für Menschen, die eine dauerhafte Leistung wünschen, und für Situationen, die ein Höchstmaß an Widerstandsfähigkeit erfordern.

Die beste Ästhetik für Frontzahnversorgungen bieten IPS Emax, die in Farbe und Transluzenz den natürlichen Zähnen sehr ähnlich sind. Sie haben ein kleineres Indikationsspektrum und sind schwächer als Materialien aus monolithischem Zirkoniumdioxid. Im Frontzahnbereich mit hohen ästhetischen Ansprüchen sind IPS Emax-Kronen die beste Wahl.

BruxZir Esthetic-Zirkonoxidkronen bieten mit ihren Festigkeitswerten, die für die meisten Patienten in Frage kommen, einen Ausgleich. Für Menschen, die sowohl eine lang anhaltende Robustheit als auch eine realistische Schönheit anstreben, sind BruxZir Esthetic Kronen die beste Wahl.

Bei der Wahl der Behandlung, die für einen bestimmten Patienten am effektivsten ist, müssen sich Zahnärzte letztlich auf ihr eigenes Wissen und ihre Erfahrung verlassen. Sie können sicher sein, dass sich Restaurationen aus Zirkonium und Emax als gute Optionen für viele häufige Fälle der Zahnrestauration erwiesen haben.

Wenn Sie mehr über dieses Thema erfahren möchten oder Fragen haben, können Sie sich gerne in einem kostenlosen Beratungsgespräch an uns wenden.